?

?

基本案情

? ? ? 云南香格里拉高山別莊酒店有限公司于2017年5月22日對杭州三吾科技有限公司經初步審定公告的指定使用在第35類服務上的第19638921號高山別莊商標提出異議。被異議商標高山別莊指定使用于第35類“廣告宣傳；飯店商業管理”等服務上。異議人異議理由為：異議人云南香格里拉高山別莊酒店有限公司及其關聯企業德欽高山別莊酒店有限公司分別成立于2009年以及2006年。高山別莊是異議人及其關聯企業獨創的商標及在先登記的商號，經過長期使用及宣傳推廣，已在相關消費者中具有較高的知名度及影響力。被異議人與異議人具有特定關系，明知異議人商標存在仍進行搶注，有違誠實信用原則，并違反了《商標法》第十五條第二款的相關規定。同時，被異議人申請注冊被異議商標侵犯了其在先商號權。被異議人未在規定期限內作出答辯。

? ?

? 本案中，異議人稱被異議人申請注冊被異議商標構成特定關系人搶注他人在先使用商標，并提交了如下證據材料：被異議人杭州三吾科技有限公司的公司登記信息、被異議人之股東鐘某的投資及任職報告、異議人酒店和微信官網建設合同和發票、企業郵箱代理合同和發票、被異議人之股東鐘某與異議人的郵件往來記錄截圖等。上述證據可證明鐘某是杭州云互科技有限公司股東之一，曾代表杭州云互科技有限公司與異議人發生業務合作，簽訂了酒店和微信官網建設合同及企業郵箱代理合同。同時，鐘某也是本案被異議人杭州三吾科技有限公司（2016年5月20日變更為杭州鮮唄科技有限公司）股東之一。因此，本案被異議人有條件知曉異議人在先使用的高山別莊服務標識。

? ? ?

綜上，被異議人在未經異議人授權的情況下，申請注冊與異議人在先使用的服務標識相同的商標，指定使用服務與異議人所從事的服務密切相關，因此被異議人申請注冊被異議商標的行為違反了我國《商標法》第十五條的相關規定，被異議商標不予核準注冊。

典型意義

? ? ?本案系適用《商標法》第十五條第二款規制惡意注冊的典型案例。該條款是《商標法》第三次修改新增的實體條款，這一條款彌補了2001年《商標法》對利用特定關系惡意搶注他人商標無法有效制止的法律缺陷，是誠實信用原則在實體條款中的重要體現。對該條款中“合同、業務往來關系或其他關系”范圍的界定，應當從維護誠實信用原則立法宗旨出發，以保護在先權利、制止不公平競爭為落腳點，只要因合同、業務往來或其他關系而明知他人在先使用商標存在而進行搶注的，均應納入第十五條第二款規定予以規制。在此類案件中，權利人只需證明在先商標為其在先使用的商標，無須證明商標知名度。本案被異議人因與異議人在先曾經存在的商業合作關系而充分知悉其商標的市場價值與潛在利潤，但其不僅未對異議人在先商標合理避讓，還同時在與異議人主營業務具有緊密關聯的第16類、第43類類似商品及服務上申請注冊了高山別莊商標，其行為違反誠實信用原則，損害公平有序的市場競爭秩序。在商標異議程序中正確運用《商標法》第十五條第二款，對于維護誠實守信的商業道德和交易安全，凈化和規范市場環境有著重要意義。

?

被異議商標：

?

本文標題和鏈接 高山別莊商標注冊異議案: http://www.novinka-kino.com/article/id/1047.html 轉載時請注明出處為詩宸商標查詢及本鏈接!

如有內容侵犯您的合法權益，請及時與我們聯系Email:75696531@qq.com，我們將第一時間安排刪除。