? ? ? 近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公布了一份關(guān)于北京三元食品股份有限公司旗下“極致純正血統(tǒng)珍稀奶源EXCELLENT及圖”商標(biāo)的行政判決。

? ? ? 當(dāng)中判定該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分中的文字“極致”用在指定使用的商品（食品商標(biāo)注冊(cè)）上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)上述商品的質(zhì)量特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，而帶有欺騙性。且再結(jié)合其他事由判決駁回原告北京三元食品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)可國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的被訴決定——對(duì)該商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

?

? ? ? 根據(jù)判決書(shū)披露，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾作出決定，認(rèn)為第24154197號(hào)“極致純正血統(tǒng)珍稀奶源EXCELLENT及圖”商標(biāo)由文字“純正血統(tǒng)珍稀奶源”、圖文組合“極致EXCELLENT及圖”組成，其中圖文組合“極致EXCELLENT及圖”占據(jù)整個(gè)商標(biāo)的較大部分版面，為申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分；申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分中的文字“極致”用在乳清等商品上，易使消費(fèi)者對(duì)所涉及的商品的質(zhì)量及品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，從而導(dǎo)致消費(fèi)者的誤購(gòu)。

? ? ? 但三元食品認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)是對(duì)原告在先注冊(cè)的“極致”系列商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)，基于原告在先注冊(cè)的“極致”系列商標(biāo)已經(jīng)取得了較高知名度，在“極致”系列商標(biāo)上所積累的商譽(yù)可以被申請(qǐng)商標(biāo)所承繼和延續(xù)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

? ? ? 第二，原告在先注冊(cè)有“極致”系列商標(biāo)，且“極致”也并非描述乳清等商品的質(zhì)量及品質(zhì)的詞匯，使用在指定商品上不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的質(zhì)量及品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)不違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

? ? ? 不過(guò)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的不得作為商標(biāo)使用。

? ? ? 申請(qǐng)商標(biāo)由文字“純正血統(tǒng)珍稀奶源”、圖文組合“極致EXCELLENT及圖”組成，其中圖文組合“極致EXCELLENT及圖”為申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分；申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分中的文字“極致”用在指定使用的商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)上述商品的質(zhì)量特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，而帶有欺騙性，構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)所規(guī)定之情形。被訴決定認(rèn)定正確，本院予以支持。

? ? ? 同時(shí)，關(guān)于關(guān)于原告主張的本案申請(qǐng)商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)問(wèn)題，法院認(rèn)為，基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)應(yīng)具備相應(yīng)的條件，即基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用具有較高的知名度，能夠使相關(guān)公眾將其在同一種或類(lèi)似商品上在后申請(qǐng)相同或近似的商標(biāo)與其基礎(chǔ)商標(biāo)聯(lián)系在一起，并認(rèn)為使用兩商標(biāo)的商品均來(lái)自該商標(biāo)注冊(cè)人或與其存在特定聯(lián)系。本案中，原告提供的證據(jù)不足以證明其基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用具有較高知名度，因此其不能延續(xù)至本案申請(qǐng)商標(biāo)。

? ? ? 商標(biāo)授權(quán)審查因個(gè)案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，原告主張因其他情形相近的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊(cè)的情況，并非本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。原告提交的證據(jù)難以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有一定的市場(chǎng)知名度進(jìn)而能夠使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)相區(qū)分，原告的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

? ? ? 法院最終判決，駁回原告北京三元食品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

?

來(lái)源：騰訊網(wǎng)

本文標(biāo)題和鏈接 三元食品商標(biāo)注冊(cè)-“極致”一詞被指帶有欺騙性: http://www.novinka-kino.com/article/id/1232.html 轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處為詩(shī)宸商標(biāo)查詢(xún)及本鏈接!

如有內(nèi)容侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系Email:75696531@qq.com，我們將第一時(shí)間安排刪除。