?

我們都知道許多企業為了保護自身的商標不被“傍名牌”和搶注，于是注冊了許多防御性商標。

像阿里巴巴、老干媽、小米等品牌為了保護商標自己的商標不被侵權，注冊了幾千個商標，這其中就不乏許多防御性商標。

不過雖然注冊許多防御商標確實能防止商標被搶注，但是如果這些商標不使用的話就不具有商標性，甚至會浪費許多商標資源。

根據《商標法》第四十九條第二款規定：“注冊商標……沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。

?

農夫山泉旗下防御商標被人“撤三”

近年來，農夫山泉除了在飲料茶上不斷開發新品之外，在零食、水果等方面也有所拓展。

“果園老農”是農夫山泉股份有限公司（下稱農夫山泉公司）注冊的一個商標，核定使用在肉干、肉松、罐裝水果等商品上。

不過一個名為薛某某的個人以“果園老農”商標連續三年不使用為由，向原商標局提出了撤銷注冊申請。

令農夫山泉沒想到的是，經過原商標審理后，“果園老農”商標被予以撤銷。

對于判決，農夫山泉公司不服，于是向原商評委申請復審。

復審中農夫山泉公司表示：“農夫山泉”品牌具有極高知名度，復審商標屬于旗下具有知名度品牌中的有效商標，且公司就復審商標與他人簽訂商標許可合同，能證明有使用商標的意圖。

不過原商評委審理相關復審材料后，認為農夫山泉提交的證據不能證明“果園老農”被許可使用，在指定期間內對復審商標進行了實際使用，于是對“果園老農”商標予以撤銷。

?

一審后“果園老農”商標能維持注冊嗎？

雖然原商評委對其商標予以了撤銷，但是農夫山泉還是沒有放棄這個注冊的商標，其又向北京知識產權法院提起了行政訴訟。

在庭審中農夫山泉公司提交了“農夫山泉”“農夫果園”品牌所獲榮譽、農夫果園”品牌商品在京東平臺上的銷售情況證明，據此主張“果園老農”作為其“農夫山泉”品牌的防御商標；農夫山泉公司在與復審商標核定商品關聯的商品上注冊并使用“農夫果”商標。

?

北京知識產權法院經審理認為：農夫山泉公司雖然提交了“果園老農”商標的使用許可合同，但沒有提供證據證明該合同的履行情況。

其對于使用復審商標商品的銷售、宣傳情況均未提供任何證據，無法證實復審商標于指定期間內在核定商品上存在真實，公開、合法的使用；

農夫山泉公司在訴訟期間提交的證據均為“農夫果園”商標的相關情況，而非“果園老農”的使用情況。

所以法院認為農夫山泉公司對于“果園老農”商標的使用沒有法律依據，據此，法院一審判決駁回農夫山泉公司的訴訟請求。

?

本文標題和鏈接 農夫山泉旗下一商標注冊被撤: http://www.novinka-kino.com/article/id/1072.html 轉載時請注明出處為詩宸商標查詢及本鏈接!

如有內容侵犯您的合法權益，請及時與我們聯系Email:75696531@qq.com，我們將第一時間安排刪除。