最近，NewBalance與NewBunren雙方長達(dá)六年的商標(biāo)糾紛案件終于落下了帷幕，由我國最高人民法院依法審查最終判決，美國運(yùn)動(dòng)鞋品牌NewBalance勝訴。最高法院經(jīng)過審理后認(rèn)定，琪爾特股份有限公司（NewBunren）申請注冊的兩個(gè)山寨的N商標(biāo)，雖然在原“N”字母的基礎(chǔ)上加入了其他圖形等元素，也進(jìn)行了一定程度的調(diào)整處理，但是商標(biāo)中含有的的“N”字母仍然為商標(biāo)的主題元素，構(gòu)成顯著識(shí)別部分與NewBalance原版的「N」字母商標(biāo)的難以辨別，很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者的選擇，應(yīng)當(dāng)立即予以撤銷注冊。與此同時(shí)，琪爾特公司還需賠償1000萬元經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)合理開支80萬元。

?

眾所周知，在New Balance進(jìn)行商標(biāo)權(quán)的申訴之前，就已經(jīng)具有很大的品牌知名度，琪爾特公司作為新百倫公司運(yùn)動(dòng)鞋領(lǐng)域的競爭者，在日常經(jīng)營中，通過關(guān)聯(lián)公司、相關(guān)網(wǎng)站的消息發(fā)布，導(dǎo)致公眾混淆了兩者的商標(biāo)，而琪特爾公司申請“總統(tǒng)慢跑鞋”商標(biāo)，已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的侵權(quán)行為。New Balance自從進(jìn)軍中國市場價(jià)值，一直都是山寨產(chǎn)品的模仿對(duì)象，品牌先后經(jīng)歷了退出、改名、甚至是罰款等建艱難處境。 山寨的攻擊接踵而至，無奈之下New Balance只能拿起法律武器，來捍衛(wèi)自己的切身利益。

?

而琪爾特公司的經(jīng)營門店已經(jīng)開遍了全國各地，公然銷售具有頗多爭議的商標(biāo)標(biāo)志的紐巴倫運(yùn)動(dòng)鞋，而且其運(yùn)動(dòng)鞋的外觀與New Balance產(chǎn)品幾乎一模一樣，消費(fèi)者一不小心就夠買到了山寨產(chǎn)品。因?yàn)榧~巴倫運(yùn)動(dòng)鞋的商標(biāo)經(jīng)過處理，有的法院認(rèn)為這并沒有構(gòu)成侵權(quán)。所以，這場糾紛案經(jīng)過一審、二審、再審，足足拖延了6年之久才正式宣判。

?

美國New Balance于上世紀(jì)九十年代進(jìn)入中國，確實(shí)使用的是“紐巴倫”這個(gè)音譯名字。然而因?yàn)橐磺衅渌虑椋琋B退出中國市場，直到2003年才重新歸來。萬萬沒想到，“紐巴倫”已經(jīng)被競爭對(duì)手重新注冊，所以在2006年NB才決定使用“新百倫”這個(gè)音譯的名字，即使這樣新百倫依然陷入了中文商標(biāo)的糾紛中。原來趁著新百倫離開的日子里，紐巴倫公司在2004年搶先一步，注冊了“新百倫”這個(gè)品牌，最后居然是NB模仿了紐巴倫！正版新百倫可謂是，啞巴吃黃連有苦難言！

?

事實(shí)上在此之前，兩個(gè)“喬丹”也正式開撕，為了商標(biāo)權(quán)打官司。其實(shí)，無論是中國喬丹還是紐巴倫，究竟打著什么樣的如意算盤，這其中藏著什么樣的貓膩，咱們老百姓心里都十分清楚。不過“版”這種話題在社會(huì)上的看法也是褒貶不一，有的人一定會(huì)打著“盜版必究”的旗號(hào)背地里繼續(xù)購買盜版產(chǎn)品，畢竟山寨貨確實(shí)便宜。也自然有人從始至終都不太在意所謂的正版盜版，能穿就行，價(jià)格便宜就行。眾所周知，有需求就有市場，從某種程度上來講，這些年中國市場盜版產(chǎn)品屢見不鮮，更有甚者中國的一些盜版產(chǎn)品，為了逃避法律的追究而編造的謊言，在國際上鬧出了不少笑話，這其中就是那些假正經(jīng)的人導(dǎo)致的。

本文標(biāo)題和鏈接 NewBalance商標(biāo)糾紛-長達(dá)六年的商標(biāo)注冊糾紛案，山寨品牌敗訴！: http://www.novinka-kino.com/article/id/1170.html 轉(zhuǎn)載時(shí)請注明出處為詩宸商標(biāo)查詢及本鏈接!

如有內(nèi)容侵犯您的合法權(quán)益，請及時(shí)與我們聯(lián)系Email:75696531@qq.com，我們將第一時(shí)間安排刪除。