?
? ? 據上海楊浦法院官方微信9月11日消息，9月10日，上海市楊浦區人民法院受理的原告上海南翔食品股份有限公司起訴被告上海豫園南翔饅頭店有限公司、上海豫園南翔饅頭店有限公司豫園店、上海豫園旅游商城（集團）股份有限公司、上海豫園旅游商城（集團）股份有限公司南翔饅頭店不正當競爭糾紛一案公開開庭審理。原告請求法院判令四被告停止不正當競爭行為、賠償損失300萬元，該案將擇日宣判。
?
原告方訴請：停止不正當競爭行為和賠償300萬元
?
? ? 南都此前報道，9月9日，上海市浦東新區人民法院開庭審理了原告上海老城隍廟餐飲（集團）有限公司、上海豫園南翔饅頭店有限公司訴被告上海南翔食品股份有限公司、上海南翔餐飲管理有限公司、上海市浦東新區北蔡鎮潤澤小籠店商標侵權及不正當競爭糾紛案。
?
? ? 兩原告訴請判令被告停止商標侵權及不正當競爭行為、消除影響外，并連帶賠償原告經濟損失及合理費用300萬元，該案未當庭宣判。
?
? ? 此外，本案被告南翔食品公司也以不正當競爭為案由向楊浦法院起訴。其訴稱，老城隍廟公司南翔饅頭公司等侵害其“南翔”企業字號及商品名稱。
?
? ? 9月10日，上海市楊浦區人民法院受理的原告上海南翔食品股份有限公司起訴被告上海豫園南翔饅頭店有限公司、上海豫園南翔饅頭店有限公司豫園店、上海豫園旅游商城（集團）股份有限公司、上海豫園旅游商城（集團）股份有限公司南翔饅頭店不正當競爭糾紛一案公開開庭審理。
?
? ? 原告上海南翔食品股份有限公司認為，其持有多個“南翔”注冊商標，核定使用在第30類小籠包、云吞等商品上，其中最早的一個注冊于1985年。上海南翔食品股份有限公司為正宗南翔小籠的代表1988年起就開始并持續從事“南翔小籠”速凍食品的生產和銷售，所生產的“南翔小籠”享譽海內外，屬于有一定影響的商品名稱，“南翔”也屬于上海南翔食品股份有限公司有一定影響的企業字號。
?
被告方辯稱：其屬于對自己服務商標和在先字號的合理使用
?
? ? 被告上海豫園南翔饅頭店有限公司在上海市范圍內開設包括豫園店在內的多家餐飲門店，門店內提供包括“南翔小籠”食品在內的餐飲服務，店內裝潢、宣傳冊、菜單、購物袋、餐巾及開具給消費者的小票中，使用“南翔”“南翔小籠”“南翔小籠饅頭”等表述。
?
? ? 原告認為，被告上海豫園南翔饅頭店有限公司各門店的上述使用行為，構成擅自使用與原告有影響的商品名稱相同及近似的標識、擅自使用原告具有廣泛影響的企業名稱的不正當競爭行為。
?
? ? 此外，被告上海豫園南翔饅頭店有限公司在各門店內還向消費者明示“2014年南翔小籠制作技藝被定為國家級非物質文化遺產”“天下一籠”等，進行虛假宣傳，欺騙消費者。
?
? ? 原告表示，因被告上海豫園南翔饅頭店有限公司下屬的豫園店懸掛有上海豫園旅游商城（集團）股份有限公司南翔饅頭店的營業執照，但向消費者開具的發票又是上海豫園南翔饅頭店有限公司，因此原告將上述主體作為共同被告。
?
? ? 據此，原告請求法院判令四被告停止不正當競爭行為、賠償損失300萬元，并在媒體上刊登聲明以消除影響。
?
? ? 四被告認為，一方面，上海老城隍廟餐飲（集團）有限公司在第42類餐館服務項目上持有第772405號“南翔”注冊商標，被告通過與該公司簽訂《商標使用合同》，獲得對該商標的使用權；另一方面，被告源于創始于1900年的長興樓，后更名為南翔饅頭店，并不間斷經營傳承至今，因此，被訴構成不正當競爭的門店對于“南翔”“南翔小籠”“南翔小籠饅頭”等的使用和相關宣傳都是對自己服務商標和在先字號的合理使用。
?
? ? 被告方表示由于工商登記的歷史遺留問題，所以豫園店內懸掛有上海豫園旅游商城（集團）股份有限公司南翔饅頭店的營業執照，豫園店的實際經營者是上海豫園南翔饅頭店有限公司豫園店和上海豫園旅游商城（集團）股份有限公司南翔饅頭店。
?
據此，被告請求駁回原告的訴訟請求。
?
? ? 庭審中，雙方就“南翔小籠”的歷史傳承、是否為不正當使用商標展開了激烈辯論，法庭充分聽取了各方意見。
?
該案將擇日宣判。
本文標題和鏈接 饅頭店商標糾紛-南翔商標注冊糾紛: http://www.novinka-kino.com/article/id/5462.html 轉載時請注明出處為詩宸商標查詢及本鏈接!
如有內容侵犯您的合法權益，請及時與我們聯系Email:75696531@qq.com，我們將第一時間安排刪除。
發布于2024-08-13 06:08:13
