“鹿角巷”起訴“鹿角巷起訴鹿角巷”，假“鹿角巷”打假真勝訴，真“鹿角巷”撤掉生效判決，這不是繞口令，這是第三人撤銷之訴。

2018年7月，

廣州鹿角巷餐飲有限公司法定代表人尹燕向國家版權局申請登記作品名稱為“鹿角巷”的美術作品，作品內容為鹿圖形以及“It’stimefortea”“THEALLEY”“鹿角巷”“da”中英文字樣組合圖案；
2018年8月1日，國家版權局下發的國作登字-2018-F-00577508號《作品登記證書》，

證書載明作者及著作權人均為尹燕，作品創作完成時間2013年8月10日，首次發表時間2013年11月10日。隨后，廣州鹿角巷餐飲有限公司起訴廣州市天河區獵德龍梅茶飲品店使用文字圖形的“鹿角巷”美術作品；

?

2019年2月20日，

廣州天河法院（2018）粵0106民初23610號判決認為：廣州鹿角巷公司已提交該美術作品的作品登記證書及該作品的由來聲明、公開使用的照片，已形成基本完整的權屬證據鏈條，在無相反證明的情況下，認定廣州鹿角巷公司法定代表人尹燕對于上述美術作品享有著作權權利，獵德龍梅的行為已構成對廣州鹿角巷公司復制權、發行權、信息網絡傳播權專有使用權的侵害，依法應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。第三人撤銷之訴制度是為了保護因客觀原因未參加前訴訟程序而受生效裁判損害的第三人的程序權利和實體權利。于是，真鹿角巷就要討個說法。（2018）粵0106民初23610案件中，邱茂庭公司并非該案當事人，也沒有證據證明邱茂庭公司因不能歸責于本人的事由未參加該案訴訟，邱茂庭公司于2019年5月31日向廣州天河法院提起第三人撤銷之訴，符合六個月的起訴期間要求，邱茂庭公司具備提起第三人撤銷之訴的要件。

?

邱茂庭的作品登記證書：

?

?

邱茂庭的商標注冊證書：

2019年5月31日，

邱茂庭公司起訴廣州鹿角巷餐飲有限公司、

廣州市天河區獵德龍梅茶飲品店，

請求天河法院撤銷天河法院（2018）粵0106民初23610生效判決。

因為，

邱茂庭公司有提供相關的證據，

而廣州鹿角巷公司在收到本案開庭傳票亦未到庭應訴并提交新的證據補充佐證其享有相關的著作權。

所以，

在這一案件的糾紛中，

生效判決已經認定系涉案作品《鹿角巷》的著作人。

原（2018）粵0106民初23610號民事判決錯誤，

使得邱茂庭公司依據涉案作品的著作權應獲得的利益受到損害，

故應予以撤銷。

?

2020年6月22日，天河法院作出（2019）粵0106民初20022號民事判決書：

?

?

來源:知產庫

本文標題和鏈接 有關"鹿角巷"在先商標注冊的撤銷: http://www.novinka-kino.com/article/id/887.html 轉載時請注明出處為詩宸商標查詢及本鏈接!

如有內容侵犯您的合法權益，請及時與我們聯系Email:75696531@qq.com，我們將第一時間安排刪除。